沈海红, 姚一飞, 关伟峰, 宁永康, 于海洋, 刘畅, 田育堂, 郑欢
超声成像检测(UIT)和衍射时差法(TOFD)是当前可记录超声检测(UIT、TOFD、相控阵超声检测(PAUT)、自动超声检测(AUT))中的两种,因其具有全程可记录、结果可追溯的优势,在压力容器焊缝质量控制中应用日益广泛,逐步替代常规射线检测。为明确UIT与TOFD技术在压力容器环焊缝检测中的适用场景,以期为压力容器设计人员及无损检测人员在检测方法选型与结果评定中提供参考,本文采用 UIT与TOFD两种技术对压力容器焊缝开展了检测和分析对比,并从技术原理上讨论了产生差异的原因。选择Q345D 材质、660 mm×24 mm压力容器的3道环焊缝为实验对象,依据NB/T 47013相关标准采用 UIT与TOFD两种技术完成扫查、成像与缺陷评定。结果表明:相较于UIT,TOFD拥有更高的小缺陷检出能力与缺陷检出数量,这与TOFD依靠缺陷端点衍射信号完成判定,检测结果不受缺陷空间取向干扰有关;两种技术所测相同位置缺陷的埋深存在显著差异,这与二者对埋深的判定基准不同有关;缺陷成像识别难度区分显著,相对而言,UIT扫描图像缺陷特征直观,现场判读门槛更低。在一般压力容器及工程应用场景中,UIT具备设备成本更低、图谱辨识度高的优势,其缺陷检出能力可满足相关规范要求;对于特殊重大工程这类小缺陷检出率有较高要求的场景,更适宜选用TOFD进行检测。